敬致 全全教總理教總會員工會、監事暨會員代表、全教會理監事暨會員代表、各縣市教師會及會務人員
分數如果切不仔細,就對不起膜拜分數的信徒,我們這間教育廟是靠香火鼎盛才維持下去的─整個廟柱樑版面積有別,信徒捐輸有多有少,豈能不因財刻名,分級立牌?……
教育部到底把公辦學校當成愛心站還是垃圾桶?……(詳以下全文)
還有什麼是真的?
■吳忠泰
當各地的私立國中正在瘋狂辦理小六學測時,我們完全看不到教育部的任何作為,於是我們可以宣告:執政者十二年國教完全是一場騙局,騙完了2012年大選,剩下的收尾只是一幕幕杏壇醜聞。
就在過去兩週,優質高中職名單放榜了,試辦會考也落幕了。以前者而言,連師資合格率偏低的學校都榜上有名(所以合格率高的更幾乎無條件通過),假造成績的學校也在優質名單中,教育部的鍍金遊戲變調為掉漆比賽。以後者來說,國三的同學在拚完一次次考試後,再為學弟妹犧牲假日擔綱試考,在社會上沒有聽到感謝他們的聲音,反倒是幾位校長道貌岸然的品頭論足,嫌棄這批試考生的表現。事前也傳出有學校要祭出懲處來逼學生不得缺考,果真如此,教育行政已到了不擇手段的地步。
學生在試考這兩天的表現當然有個別差異,但最根本的問題是:大家是在幫台北市教育局解決問題-連考前八天都順著台北市的要求,臨時決定將提供亳無參考價值的PR值給考生。由於北市名校一直不願釋出更友善的免試名額,所以在超額比序可能不夠用之下,需要一個試模擬來製造出評分要更細的結論,結果可能因為缺考的新聞席捲,居然等不到開始評分,等不及考生試填志願試分發,考完當天教育部主事官員就露了饀,把可能分為更細等級先講出來,心測中心主任更絕,連區分等第用標準參照,等第之內再常模參照(等於排名)的話都公然說出來了。
有人說這簡直是教育詐騙術,一步一步變形。我倒認為是官場現出原形的最新範例,現在心測中心還需要像十天前遮遮掩掩的說:不會出現答對題數嗎?所謂的減輕壓力從來就是廣告詞而已。他們要告訴國人的是:分數如果切不仔細,就對不起膜拜分數的信徒,我們這間教育廟是靠香火鼎盛才維持下去的─整個廟柱樑版面積有別,信徒捐輸有多有少,豈能不因財刻名,分級立牌?
不但教育會考露出原形,去年被逼得信誓旦旦會依法查核禁止不當招生的教育部,面對3到5月的私立國中招生考試更完全是麻木不仁,明知即使是依據問題重重的私校法57條,招生方式免受法令限制的也只有少數學校,卻完全放水,私校國中部公然辧考試入學,歡天喜地的用成績和社經篩選學生,然後給予高比率直升高中部,再用人民稅金給予全額學費,現在的教育部到底把公辦學校當成愛心站還是垃圾桶?
只有學費補助是真的,只有讓公私逆轉是真的,十二年國教政策應該立即受到全民審判!(2013-4-5台灣立報咄咄集專欄)
臺南市114年度SUPER教師首獎 大專組 中華醫事科技大學 黃義良老師
臺南市114年度SUPER教師首獎 大專組 南臺科技大學 吳建中老師
臺南市114年度SUPER教師首獎 高中職組 曾文農工 方文宗老師
臺南市114年度SUPER教師首獎 高中職組 成大南工 張宇泰老師
臺南市114年度SUPER教師首獎 國中組 瀛海中學 陳韻如老師
臺南市114年度SUPER教師首獎 國小組 玉山國小 徐子蔚老師
臺南市114年度SUPER教師首獎 國小組 安慶國小 曾偉老師
臺南市教育產業工會十周年影片
臺南市113年度SUPER教師首獎 國小組 西門實小 許媖華老師
臺南市113年度SUPER教師首獎 國小組 大橋國小 李麗菁老師
臺南市113年度SUPER教師首獎 高中職組 曾文家商 陳姸如老師
臺南市113年度SUPER教師首獎 高中職組 曾文農工 徐澤佼老師
臺南市112年度SUPER教師獎首獎- SUPER教師 合輯
臺南市112年度SUPER教師獎首獎-國小組-三村國小 王維斌老師
臺南市112年度SUPER教師獎首獎-大專組-南應大 羅淑芳老師
臺南市112年度SUPER教師獎首獎-國中組-永康國中 邱儀甄老師
臺南市112年度SUPER教師獎首獎-國小組-北勢國小 戴煜德老師
臺南市112年度SUPER教師獎首獎-幼兒園組-北區文元國小附幼 羅心玫老師