:::

公告 呂靜玲 - 特教專區 | 2023-01-05 | 人氣:1581

【新聞稿】                                                                                 發稿日期:202314

 

不要再相信沒有證據的「特教評鑑」,平時的檢驗即可替代

數個身心障礙團體連署發表「要真融合不要被溶化  特教生需要特教評鑑機制」的新聞稿,表達繼續辦理特教評鑑的意願。全國教師工會總聯合會(全教總)為這些團體過度迷信評鑑效益,對特教生受教權益並無助益。說明如下:

一、「教育評鑑」是否有效?這本就是一種迷思。國際上,關於教育評鑑曾經一度盛行,但近年來幾乎少有人倡議,其根本原因即在於教育評鑑無助於改善教學。OECD和教育先進國家共同舉辦的「國際教學高峰會(ISTP)」於2015年會議邀請哈佛大學教授發表國際研究成果,即明確表示「教師評鑑」花了大錢實施,卻無助於改善教學,並以此呼籲各國改弦更張。事實上,國內也一度盛行辦理「教育評鑑」,但近年各縣市逐漸取消中小學校務評鑑,即便國立高中也已經停辦,不正是代表教育評鑑只是增加行政作業量,但無法改善教學品質。特教評鑑本屬於教育評鑑一環,又如何能獨善其身?

二、在上述團體的新聞稿中提到「檢視現今教育環境,身心障礙學生仍然產生嚴重的適應困難,許多學生因其障礙特質,不得不抽離至資源班上課,但是沒有章法的抽離,反而造成嚴重的學習落差;有的孩子需要輔具或助理員的協助,有的孩子需要專業的人力提供特教服務,還有行政的支援……等等,」之問題。全教總深表贊同,但也要反問,辦了這麼多年的特教評鑑,有改善這些問題嗎?同樣的問題一再出現,問題是出在沒有評鑑,還是其他環節呢?沒有評鑑,難道就不清楚這些問題的存在嗎?事實證明,這些問題出在政策錯誤、資源不足,而且是平常就看得到的,根本就不需要四年一度的特教評鑑才能發現,然後每次評鑑結束後,問題依然繼續存在。

三、上述團體新聞稿認為評鑑是「必要的健康檢查」,根本就是一種不倫不類的類比。因為真正的健康檢查是看見真實的身體狀況,然而現實的特教評鑑就是看一堆書面資料,然後不斷要求學校和特教老師生出一堆所謂的「佐證資料」、「沒有資料就代表沒有做」,根本就是否定現場特教老師平日實踐教學專業的真實狀況,就是看一堆「書面資料」。這種評鑑拿來和健康檢查類比,只怕會讓瞭解實際狀況之人嗤之以鼻。

四、上述團體新聞稿又指稱「特教評鑑不須特別製作資料,只需提出平時紀錄即可」。倘若真是如此,現今教學現場的許多書面資料平時就要上傳;那麼,各級主管機關要檢視特教成果,就直接上線看這些平時就已經上傳的資料即可,又何必大費周章,每四年搞一次大拜拜。

 

 

 請加入全教總line@、全教總Telegram立即掌握最新教育動態

  •  
    1) 20230104【全教總新聞稿】不要再相信沒有證據的「特教評鑑」,平時的檢驗即可替代.pdf
:::

會員登入

特約商店


加入好友

團購列表

TNEU熱門影音區

臺南市114年度SUPER教師首獎 大專組 中華醫事科技大學 黃義良老師

臺南市114年度SUPER教師首獎 大專組 南臺科技大學 吳建中老師

臺南市114年度SUPER教師首獎 高中職組 曾文農工 方文宗老師

臺南市114年度SUPER教師首獎 高中職組 成大南工 張宇泰老師

臺南市114年度SUPER教師首獎 國中組 瀛海中學 陳韻如老師

臺南市114年度SUPER教師首獎 國小組 玉山國小 徐子蔚老師

臺南市114年度SUPER教師首獎 國小組 安慶國小 曾偉老師

臺南市教育產業工會十周年影片

臺南市113年度SUPER教師首獎 國小組 西門實小 許媖華老師

臺南市113年度SUPER教師首獎 國小組 大橋國小 李麗菁老師

臺南市113年度SUPER教師首獎 高中職組 曾文家商 陳姸如老師

臺南市113年度SUPER教師首獎 高中職組 曾文農工 徐澤佼老師

臺南市112年度SUPER教師獎首獎- SUPER教師 合輯

臺南市112年度SUPER教師獎首獎-國小組-三村國小 王維斌老師

臺南市112年度SUPER教師獎首獎-大專組-南應大 羅淑芳老師

臺南市112年度SUPER教師獎首獎-國中組-永康國中 邱儀甄老師

臺南市112年度SUPER教師獎首獎-國小組-北勢國小 戴煜德老師

臺南市112年度SUPER教師獎首獎-幼兒園組-北區文元國小附幼 羅心玫老師